Ako kritizovať článok

Kritika alebo preskúmanie článku je objektívnou analýzou literárneho alebo vedeckého textu s dôrazom na schopnosť alebo neschopnosť autora posilniť základné myšlienky primeraných a relevantných argumentov založených na skutočnostiach. Často noví recenzenti jednoducho optli ustanovenia článku bez skutočnej analýzy materiálu. Kompetentná kritická analýza by mala obsahovať vaše dojmy z článku, doplnené mnohými dôkazmi na podporu takýchto dojmov. Kritici musia byť starostlivo a zamyslene oboznámení s článkom, pripraviť argumenty a fakty, a potom napísať jasné a presvedčivý text.

Kroky

Metóda 1 z 3:

Aktívne prečítajte si

jeden. Prečítajte si článok, ktorý chcete chytiť kľúčovú myšlienku. Pri čítaní od vás, potrebujete pochopiť všeobecné schválenie autora. Všimnite si prácu.

Obrázok s názvom KRITIQUE AKTULÁTORY KROKU 2

2. Znova si prečítajte text a urobte značku. Niekedy je užitočné, aby sa poznámka s červenou rukoväťou. Počas druhého čítania sa začnete pýtať na nasledujúce otázky:

Aká je práca alebo argument autora?

Na aký účel si autor vybral túto prácu?

Kto je cieľovým publikom článku? Text je napísaný vzhľadom na takéto požiadavky divákov?

Autor má dostatočný počet primeraných dôkazov?

V argumentoch autora existujú medzery a slabé stránky?

Autor nesprávne interpretuje fakty alebo vyjadruje zaujatý názor?

Či autor uspáva dosiahnutie cieľa?

3. Prísť s podmienečnými označeniami pre známky. Vytvorte špeciálne symboly, ktoré vám pomôžu rozlišovať s zmätkovými, dôležitými alebo nekonzistentnými časťami textu.

Zdôraznite napríklad dôležité odseky, roztrhnite kruh konfigurovať pasáže a chyby alebo označte rozpor s hviezdičkami.

Legenda so špeciálnymi znakmi vám pomôže rýchlo vytvoriť známky v článku. Spočiatku môže trvať určitý čas na zapamätanie si svojich druhov značiek, ale rýchlo vytlačili v pamäti a výrazne urýchli prácu s článkom.

Obrázok s názvom KRITIQUE AKTULÁTORA KROKU 4

4. Urobte pokročilé záznamy pre následné čítanie. Okrem legendy so symbolmi je užitočné, aby sa nasadené záznamy o myšlienkach a myšlienkach, ktoré prichádzajú na myseľ pri práci s článkom. Napríklad, ak by ste mohli byť vyhlásenia autora vyvinuté odkazom na vedecký výskum, ktorý čítate skôr, potom urobte príslušnú značku na poliach, na hárku papiera alebo v počítači, aby ste sa k nemu vrátili.

Nie je potrebné robiť hlúposť a očakávať, že si spomeniete na túto myšlienku, keď príde čas napísať recenziu.

Neľutujte čas na zaznamenávanie vašich myšlienok a pozorovaní v procese čítania. Vy sami budete vďační za prácu vykonanú, keď začnete písať text.

päť. Premýšľajte o predbežnom obsahu budúcnosti. Vytvoriť predĺžený pohľad na článok. Vyhodnoťte argumenty autora po dvoch alebo troch čítaní textu. Zaznamenajte svoju počiatočnú reakciu na materiál.

Urobte zoznam možných zdrojov údajov pre budúcu recenziu. Obnoviť pamätné materiály alebo zobrazené dokumenty, ktoré budú užitočné na vyhodnotenie článku.

Metóda 2 z 3:

Zbierajte argumenty

jeden. Hodnotiť logickosť hlavnej myšlienky autora. Skontrolujte túto hypotézu a porovnajte s podobnými príkladmi.

Aj keď autor článku uskutočnila svoj vlastný výskum a cituje citácie autoritatívnych špecialistov, analyzuje uskutočniteľnosť a použiteľnosť myšlienky v reálnych podmienkach.
Preskúmať zavedenie a záver, ktorý musí byť dohodnutý a predstavovať presvedčivé pomocné prvky článku.

Obrázok s názvom KRITIQUE AKTULÁRNY KROKU 9

2. Preskúmajte článok pre náhodné a úmyselné skreslené rozsudky. Ak je autorom článku prínosom pre závery, jej závery môžu byť subjektívne.

Predsudok Autor ignoruje protiopravné argumenty, nesprávne interpretuje skutočnosti, aby narušili závery a uložili svoje vlastné neprimerané stanovisko čitateľa. Zosilnené stanovisko nespôsobuje námietky, ale vyhlásenia hlasov by mali byť vždy skeptické.

Bias môže byť tiež založená na predsudkoch (rasový, etnický, sex, trieda alebo politická príslušnosť).

Obrázok s názvom Kritique Článok Krok 10

3. Zvážte interpretácie iných textov autorom článku. Ak autor článku robí žiadosti o prácu iných ľudí, musíte si prečítať pôvodný text a pochopiť, ako zdieľate analýzu uvedenú v článku. Je zrejmé, že vaša úplná dohoda o takejto otázke nie je potrebná a nepravdepodobná, ale oceníte, koľko je tento výklad odmerný kritiku.

Venujte pozornosť nezrovnalosti medzi interpretáciou textu a autorom. Môžu ovplyvniť konečný text vášho prehľadu.

Naučte sa názor iných špecialistov. Ak viacerí odborníci nesúvisí s ostatnými vyjadrila podobné stanovisko o texte, potom takéto stanovisko má väčšiu váhu, než je zbavená podpory schválenia.

Obrázok s názvom Kritique Článok Krok 11

4. Upozornenie nespoľahlivé fakty. Autor odkazuje na irelevantný materiál z päťdesiatich rokov, ktorý už dlho nebolo váhou vo vedeckom svete? Ak autor odkazuje na nespoľahlivé zdroje, znižuje tak úroveň dôvery vo svoj článok.

Obrázok s názvom Kritique Článok Krok 12

päť. Venujte pozornosť štýlovým prvkom. Obsahom článku je najdôležitejším aspektom kritiky, ale nie je potrebné ignorovať formálne a literárne techniky, ak sú prítomné v texte. Všimnite si pochybnú voľbu Lexikálnych jednotiek a tón autora. Tieto aspekty majú osobitný význam pri práci s nevedeckými predmetmi.

Podobné nuansy môžu vystaviť hlboké problémy hlavných argumentov. Napríklad, ak je článok napísaný v nadmerne fermentovanom a bežiacom štýle, autor môže ignorovať a zavrieť oči na konfliktných faktoch.

Vždy nájdete definície cudzincov. Špecifická hodnota Slova môže úplne zmeniť podstatu vety, najmä v prípade viacúčelových slov. Premýšľajte o tom, prečo autor si vybral toto slovo, aby hlbšie analyzovať jeho argumenty.

Obrázok s názvom KRITIQUE AKTULÁTU KROKU 13

6. Vyhodnoťte metód výskumu vo vedeckých článkoch. Ak je vedecká teória prítomná v sekvenovanom článku, potom sa uistite, že analyzovať použité metódy výskumu. Nájdite odpovede na tieto otázky:

Autor poskytol podrobný opis použitých metód?

V štúdii existujú značné nevýhody?

Ako reprezentatívny odber vzoriek?

Existuje kontrolná skupina pre porovnanie?

Všetky štatistické výpočty sú pravdivé?

Ako realistické reprodukovať tento experiment?

Experiment je cenný pre špecifické výskumné pole?

Obrázok s názvom Kritique Článok Krok 14

7. Kopay hlbšie. Použite všetky svoje vedomosti, primerané názory a prístupný výskum súhlasiť alebo spochybniť súhlas autora. Vytvorte empirické argumenty v prospech vašich aplikácií.

Nikto sa nebude sťažovať na hojnosť relevantných skutočností, ale nadmerný počet zdrojov bude problém, ak vaše argumenty začínajú opakovať. Každý zdroj musí obsahovať jedinečné informácie pre vašu recenziu.

Uistite sa, že zdroje tretích strán posúvali svoj vlastný názor a argumenty.

Obrázok s názvom Kritique Článok Krok 15

osem. Kritika by nemala byť plne pozitívna alebo negatívna. V skutočnosti, najlepšie vzorky kritickej analýzy sa nerozložia v chlpatí a prachu, ale skôr vyvíjajú a prehĺbujú myšlienku autora s ďalšími dôkazmi.

Ak plne súhlasíte s autorom, skúste rozvíjať argumenty prostredníctvom ďalších faktov alebo prehĺbiť myšlienku.

Môžete tiež dať opačné fakty, ale zároveň zvážte exponovaný pohľad na autora doprava.

Nie je potrebné "dať posielať" autorovi kvôli chybnému sympatiu alebo si vážiť v pokusoch o vyvrátenie všetkých svojich obvinení. Podrobne načrtnúť všetky preukázateľné myšlienky, ktoré sa zhodujú alebo nesúhlasia s uhlom pohľadu autora.

Metóda 3 z 3:

Napísať recenziu

jeden. Začnite s úvodom, ktorý vykladá váš názor. Úvod by nemali trvať viac ako dva body a položiť základ pre vašu recenziu. Môžete okamžite poznamenať hlavné výhody alebo nevýhody výrobku.

Uveďte názov autora, názov článku, zdroju a dátum uverejnenia, ako aj tému a diplomovú katúdnu odseky dopredu.
Úvod nemusí poskytnúť dôkazy. Analýza faktov bude hlavnou časťou vášho prehľadu.
Nebojte sa tučným vyjadreniam v úvode a okamžite uveďte svoju pozíciu. Ak chodíte okolo a okolo alebo pochybujete o svojich vlastných slovách, môžete stratiť dôveru čitateľov.

Obrázok s názvom KRITIQUE AKTULÁTORA KROKU 17

2. Dajte dôkaz o svojom pohľade v hlavnej časti preskúmania. Každý odsek by mal zvážiť novú myšlienku novej myšlienky alebo nového spôsobu myslenia.

Začnite každý odsek hlavnej časti tematickou vetou, ktorá zhrnie obsah nasledujúceho textu. Zároveň nemusíte sa pokúsiť vyhovieť celému odseku do jednej vety, ktorá by mala byť len prechod na novú myšlienku.

Vyplňte každý odsek hlavnej časti tranzitívneho návrhu, ktorý by mal poskytnúť tip (ale nie jasný indikáciu) o obsahu nasledujúceho odseku. Napríklad, napíšte: "A aj keď Ivan Petrov oznamuje vynikajúcu rýchlosť rastu nadváhy u detí v Rusku, v niektorých mestách existuje tendencia znížiť priemernú váhu". V nasledujúcom odseku by sa mali uviesť osobitné príklady miest s abnormálnymi ukazovateľmi.

Obrázok s názvom Kritique Článok Krok 18

3. Prehĺbiť svoju predstavu bližšie ku koncu prehľadu. Dokonca aj najpríjemnejší argument môže byť vždy rozšírený aspoň o jeden konečný neočakávaný twist a ďalšie podloženie. Použite taký príjem v poslednom odseku hlavnej časti preskúmania pred závermi, aby váš argument narazil do čítačky pamäte.

Napríklad priniesť protivrtok, ktorý bude mať prednosť kritizovať vaše preskúmanie a posilniť vašu pozíciu. Použite frázy, ako je "rozpoznať", "nepochybne" alebo "Ako by to mohlo byť argumentované" na nastavenie počítadla. Potom uveďte odpoveď na možnú otázku a informujte svoj vážny argument po slovách "ale", "Avšak" Alebo "Napriek tomu".

Obrázok s názvom KRITIQUE AKTIVITY KROKKA 19

4. Povedzte svoje argumenty primerane a objektívne. Vyhnite sa príliš regulačnému alebo extrémne patetickému tónu, ktorý môže byť nepríjemné pre čitateľov. Nadšenie sa musí prejaviť v schopnosti hlboko preskúmať otázku a prístupnosť vyjadriť svoj názor.

Frázy ako: "Tento pseudo-natívny nezmysel tvárou v tvár všetkých historikov sveta," môže pritiahnuť pozornosť, ale čitatelia budú vážne zaobchádzanie: "Úroveň gramotnosti a povedomie o autora tohto článku neumožňuje vnímať jeho argumenty vážne ".

Obrázok s názvom KRITIQUE AKTIVITY KROKU 20

päť. Po dokončení by ste mali zhrnúť svoje myšlienky a prevziať možné dôsledky. Je dôležité stručne zopakovať kľúčové myšlienky preskúmania, ako aj informovať čitateľa, ako to môže ovplyvniť stav, ktorý by posudzoval.

Dôsledky môžu byť významné alebo vaše preskúmanie jednoducho vystavuje ďalší nedbanlivý autor?

V poslednom odseku sa pokúste urobiť nezmazateľný dojem na čitateľovi s pomocou presvedčivých slov, aby ste preukázali dôležitosť vašej recenzie: "Analýza presnosti obvinení z takéhoto vynikajúceho vedca - táto úloha nie je jednoduchá a nie je príjemná, Ale je to mimoriadne dôležité pre naše a následné generácie. ".

Upozornenia

Nepoužívajte odhadované rozsudky a pripomienky, ako je: Páčilo sa mi článok, "alebo:" Text je písomný ". Zamerajte sa na vnútornú hodnotu publikácie.
Nie je potrebné retelovať článok. Je lepšie napísať krátku recenziu, než doplniť svoje textu nudné opotrebenie slov iných ľudí.

Tipy

Napíšte recenziu tretej strany v súčasnosti, ak neexistujú žiadne iné požiadavky. Pred začatím práce vždy preskúmajte odporúčania o štýle.
Nebojte sa istý a odvážne vyhlásenia.
Predtým, než ho dáte svojmu supervízovi, šéfovi alebo vydavateľovi.