Ako napísať plán na rozpravu
Rozpravy - Jedna z najbežnejších úloh, ktoré sú uvedené v školách a vysokých školách. Leží v tom, že dvaja študenti alebo dva tímy diskutujú o určitej otázke. Existuje mnoho spôsobov, ako napísať plán diskusie rovnakým spôsobom ako plán pre písomné diela a správy. Nemali by sa však konať v neformálnom prostredí, takže sa musíte naučiť, ako urobiť plán diskusie na obranu vášho pohľadu.
Kroky
Metóda 1 z 2:
Časť 1: Zloženie plánujeden. Začať, rozhodnúť o formulári diskusie. Každá forma má svoju vlastnú špeciálnu štruktúru. Váš plán bude založený na tom. V školách av sporoch zvyčajne používajú dve formy. Zostávajúce druhy diskusií majú rozdiely v čase a organizácii.
- Skupinová diskusia je jednou z najbežnejších foriem. V prvej časti každého tímu sa uvádzajú dve šance na prezentáciu svojich argumentov. V druhej časti - tiež dva pokusy vyvrátiť argumenty nepriateľa.
- Lincoln a Douglas Diskusia. Po prvé, jeden tím predstavuje svoje argumenty a druhý po tom, čo stanovuje otázky. Potom slúži druhý tím a vystavený krížovému výsluchu. Na konci každého tímu má právo na poslednú výstavu.

2. Stráviť štúdiu. Aká forma neprešla diskusiou, dostanete možnosť prezentovať svoje argumenty. Urobte závery na základe vášho výskumu a pokúste sa nájsť argumenty jednoduché na pochopenie. Napíšte ich na list papiera. Môžu to byť citácie, príklady, argumenty, fakty a štatistiky. Nezabudnite špecifikovať použité zdroje.

3. Dodržujte pravidlá na vypracovanie plánu. Ako postup pre predloženie vašich dôkazov, prítomnosť diskusií a štruktúra plánu diskusie by mala nasledovať určité zásady. Ak urobíte plán pre triedu, potom je lepšie rozdeliť ho do kategórií, ktoré je potrebné sledovať.

4. Urobte si plán svojich argumentov. Musia dokázať význam vašich argumentov. Začnite vypracovať plán s organizáciou zoznamu dôkazov. Umiestnite ich do takejto relácie: najviac ovplyvňuje, priemernú a na konci niekoľkých presvedčivých argumentov.

päť. Pripravte možné vyvrátenie argumentov oponenta. Budete mať možnosť dokázať nesprávnosť argumentov súpera. Premýšľajte o tom, ako ich vyvrátiť. Vaše argumenty budú tiež kritizované. Pripraviť sa na ochranu.

6. Pridať podrobnosti. Už ste ukázali podstatu otázky a argumentovali, teraz je čas posilniť ich s ďalšími podrobnosťami. Zadajte ich do plánu Plná ponuky vo forme titulkov, odsekov a zoznamov s non-tupými prvkami. Rozširuje sa a posilňuje vaše argumenty.
Metóda 2 z 2:
Časť 2: False Logické argumentyjeden. Nepoužívajte trik "plnené" -unky, s ktorým jeden z účastníkov sporu narúša akýkoľvek argument svojho súpera, ktorý ho nahrádza podobne, ale slabší. Zvyčajne neskúsené diskusie účastníci hriech. Nepoužívajte taký príjem vo vašej vyvrátení a buďte pripravení okamžite odhaliť ho pri používaní nepriateľa.
- Napríklad, ak zrušíte trestu smrti, potom váš súper môže použiť techniku "strašiak" a viniť vás, že nemyslíte na moje obete vôbec a nechcú zločincov zaplatiť za skutok.

2. Nenechajte si ujsť okamih, ak by nepriateľ pokračoval na "klzkej ceste". Keď prinesiete svoje argumenty a argumenty, súperi sa objavujú veľké pokušenie stáť na klzkej ceste. Podstatou tohto recepcie je twwate farbu, aj keď nie je pravdepodobné, že sa môže stať niečo extrémne.

3. Dajte si pozor na to, že nie je v podstate. Takýto trik sa často používa stratou. Namiesto argumentácie v podstate je založené na totožnosti súpera, a nie jeho logické uvažovanie.

4. Nepýtajte sa provokatívne otázky. Na prvý pohľad, sledujú cieľ nájsť chyby v argumente nepriateľa, ale v skutočnosti sú požiadaní o účel hladiť ho prekvapením a nervóznym a odôvodnením, aj keď to nie je pravda.

päť. Nepoužívajte nejednoznačné frázy a vysvetlenia. Ak účastník rozpravy nemôže presne odpovedať na otázku alebo nechce povedať príliš veľa, potom je pravdepodobnosť používania tohto recepcie je skvelá. Takéto argumenty majú veľmi nepriamy postoj k téme diskusie.

6. Vyhnite sa imitácia. Toto je jedna z najčastejšie zaviazaných chýb, keď ste si istí pravdou argumentov založených len na spoločnom presvedčení.

7. Buďte opatrní pri používaní falošnej dilemy. Leží v opomenutí iných možností, okrem niektorých z dvoch zvážení. Jedna z funkcií je spravidla zaznamenaná tak, že logicky nepravdivá alebo neprijateľná, potom, čo sa zostávajú na pravdivé, prijateľné, v ktorých láskavosť je vyrobená. Schválenie o existencii len dvoch možností nie je súčasne preukázané, tretia možnosť (alebo viac možností) nie je prehľadávaná.

osem. Nepoužívajte príbehy namiesto dôkazov. Samozrejme, keď hovoríte s verejnosťou, je oveľa jednoduchšie vykonávať, popredné príklady z vlastnej skúsenosti, než aby hľadali iné dôkazy.
Tipy
- Diskusie sú založené na dôkazoch. Snažte sa dokázať svoje právo oprávnené.
- Opatrne skontrolujte svoje argumenty a príklady. Bude to pre vás užitočné pri kontrastne.
Upozornenia
- Neopierajte sa na emocionálne techniky. Niekedy sú účinné, ale rozprava je stále založená na logike a dôkazoch. Preto, držať pokoj.