Ako viesť rozpravu -

Schopnosť vykonávať priateľské neformálne alebo oficiálne kontroverzie je starodávna forma umenia. V súčasnosti môže byť verbálna ostrosť použitá v bežných každodenných a oficiálne organizovaných diskusiách. Zadáte do spontánneho príkazu alebo jednotlivých diskusií, bude užitočné pre vás zvládnuť niektoré spoločné stratégie a formáty neformálnych a úradných diskusií.

Kroky

Metóda 1 z 3:

Schopnosť vykonávať rozpravu v každodennom živote

jeden. Začať diskusiu s problémami. Po počiatočnom testovaní témy pomocou potrebných otázok môžete postupne objaviť ďalšiu diskusiu. Vzhľadom k tomu, v tomto prípade sa zúčastňujete neformálnych diskusií, nemáte možnosť presne poznať pohľad na účastník, alebo to, čo verí. Opýtajte sa ho na relevantné otázky na skrátenie zoznamu možných možností.

Ak chcete získať čo najlepšiu predstavu o ľudských záľubách a skúsenostiach, opýtajte sa ho objasniť otázku ako nasledovné: "Myslíte si, že chýbajúce spojenie v fosílnych zvyškoch zvierat znamená niečo pre teóriu darwinizmu?"
Snažte sa položiť priamu otázku, aby ste zistili presný názor na Interolocutor: "Aká je vaša pozícia týkajúca sa antidiskriminačnej politiky?"

2. Snažte sa porozumieť pohľadu medziproduktu. Nastavte objasnenie otázok na objasnenie všetkých problémových momentov. NICH pohľad nie je ideálne konzistentný, ale je ťažké viesť kontroverziu s touto osobou, ktorá hovorí jedna vec, potom iná. Skúste zdvorilo poslať na jeden riadok viac alebo menej po sebe idúcich argumentov.

Ak nefunguje, na ktorej strane sa nachádzajú argumenty argumenty, skúste nezdobene, aby mu pomohli rozhodnúť: "Takže, keby som vás správne uvedomil, myslíte, že desať popredných mincí by mali byť odvodené od odvolania, pretože náklady na výrobu každej mince sú nákladnejšie drahšie ako desať kopycks?"

3. Predstavte si svoje protistrany. Po úctivo potvrdenie z významu medziproduktora povedala, predstavte si svoje vlastné protiklady. Vysvetlite podstatu svojho pohľadu a ako je v rozpore s argumentmi partnerstva. Snažte sa premýšľať o svojej myšlienke ako rovnako legitímne s myšlienkou súpera. Nie je potrebné vyhlásiť, že súpera je nesprávny, premýšľajte o tom, čo môže dostať neotrasiteľné argumenty na posilnenie vášho pohľadu.

Napríklad, ak súpera naznačuje, že vláda by mala zaviesť daňové prestávky pre majiteľov hybridných vozidiel, nehlásili to: "Myslím, že ste sa mýlia, toto je hrozný nápad".

Namiesto toho výzvu jeho myšlienky na inú myšlienku: "Domnievam sa, že vláda by mala sústrediť svoje úsilie o organizáciu komplexného systému mestskej dopravy, pre životné prostredie bude lepšie, ak odstránite naliehavú potrebu ľudí v jednotlivých vozidlách".

Vytvorte príklady podporujúce vaše vyhlásenia a vysvetľuje dôvod na ochranu presne takejto pozície.

4. Vytvorte vytočenie argumentov námeru. Po návšteve vlastných protia zvrhnutých, pokúste sa vyvrátiť argumenty súpera s ich podpornými argumentmi, ako aj svedectvá v potvrdení týchto argumentov.

"Existuje nejaký skutočný význam povedať, že akákoľvek úroveň moci (mestská, regionálna alebo federálna) musí vydať zákony týkajúce sa sexuálnej morálky? Nie je to otázka "možnosti", Vzhľadom k tomu, že sú úplne schopní zapojiť sa do toho, otázka je, vpravo na lož Ukazujú ľudí o tom, ako by mali zvládnuť svoje telo v stenách vlastného domu? Do akých limitov sa šíria, ak im umožníme dať svoj nos v našom dome?"

päť. Odpoveď Disking súpera argumenty. Je veľmi pravdepodobné, že váš partner, s ktorým ste vstúpili do diskusie, nájde spôsob, ako nájsť chybu s niektorými aplikáciami. Pamätajte si na vyvrátenie súpera a pokúste sa ich pretrepať, keď človek skončí rozprávanie.

Keďže budete v neoficiálnom nastavení, nebudete mať možnosť vykonať poznámku počas konverzácie. Používať neformálnejšie spôsoby, ako si zapamätať vyhlásenia o partnerstve. Môžete napríklad ohnúť prsty, aby ste spočítali počet fráz súpera, ku ktorému chcete odpovedať.

Cancelare prstom na každej fráze záujemca sa o vás a konzistentne ohnite prsty, keď sa každý z nich vyzýva.

Ak túto možnosť nevyhovujete, proste požiadať, aby vám pripomenul, čo hovoril. Radi vás zopakuje.

Naučte sa identifikovať logické chyby. Keď niekto predloží argument, ktorý sa nezapadá do zdravého rozumu, pokúste sa zachytiť medziroturucu a zdvorilo opraviť. Medzi spoločné logické chyby patrí klzké evasívne argumenty, slučkové úvahy alebo argumenty útok na osobnosť Partnera.

Predpokladajme, že hovorca vám môže povedať: "Ak priznávame našej krajine utečencov z zón vojenských operácií, čoskoro začnem začať všetky obete antropogénnej katastrofy, potom začneme obete z prírodných katastrof, potom budeme musieť začať nechať ich v krajine Všetci, ktorí utrpeli iným spôsobom všeobecne pre čo - s dôvodom, z ktorých naša krajina bude konečne preplnená!"

Takéto vyhlásenie môžete odpovedať: "Chápem vaše obavy, ale predpokladám, že logická chyba plakala. Jedna akcia nemusí viesť inú, tieto sú dostatočne klzké argumenty".

7. Byť tichý a ľahko. Netrvajte na diskusii o téme, že váš priateľ alebo priateľ nechce diskutovať. Ak si obaja vychutnávate kontroverziu, nezabudnite ukázať priateľskú a udržiavať pokoj po celej svojej dĺžke. Zdvorilosť v rozhovore s partnerom sa vždy vypláca, aj keď sa s ním hádate. NEPOUŽÍVAJTE nasledujúce chyby.

Vyhnite sa inflexu v rozhovore. Máte neformálnu kontroverziu, ktorá by mala byť bezplatná výmena názorov, a nie pozostávajú len z vašej nekonečnej uvažovania o tom, prečo máte pravdu, a medziproduktor - nie.

Neočakávajte vopred od súpera úmyselného negatívneho. Interolocutor môže jednoducho urobiť rezerváciu, alebo samotná kontroverzia bude trochu horúca. Najlepšie je predpokladať, že Interolocutor vstúpi do diskusií výlučne s priateľskými zámermi a nebude vás uraziť.

Nevzdávajte hlas a nedovoľte, aby vášne. Snažte sa zapojiť do kontroverzie do takej miery, keď stratíte kontrolu nad vami. Rozpravy musia byť civilizované a upravujúce, ale nie podobné praktickému lekcii za zastrašovanie súpera.

osem. Opäť nepreformujte rovnaké argumenty. Niektoré diskusie sa zmenia na uzavretý kruh a pokračujte znova a znova, pretože žiadna z týchto strán nechce rozpoznať svoju porážku. Ak ste zapojení do kontroverzie, ktorý neskončí, nebudú naďalej písať. Len povedať: "Rešpektujem váš názor. Nesúhlasím s vami, ale v budúcnosti sa môže dohodnúť. Nedávajte mi trochu času na to, aby som si myslel?"

deväť. Podpora priateľská komunikácia. Nikto sa s vami nechce vstúpiť do kontroverzie, ak nebudete schopní dôstojné na prenos straty alebo sa staneme neúctivým oponentom. Akékoľvek deštruktívne diskusie, skúste ukázať priateľstvo v tom, ako prezentujete svoje argumenty. Môžete mať rôzne uhly pohľadu s partnerom, ale to neznamená, že s ním nemôžete byť priateľmi.

Metóda 2 z 3:

Efektívna údržba úradnej diskusie

jeden. Sledujte všetky podmienky a profesionálne štandardy. Napriek tomu, že pravidlá sa môžu líšiť v závislosti od situácie, mnohé normy sa vzťahujú na všetky diskusie. Aby ste predstavovali vážny súpera na diskusii, musíte prísť v príslušnom obleku a správať sa ako fit. Pre dôležité oficiálne diskusie a všeobecne pre všetky diskusie, z ktorých chcete opustiť víťaza, noste prísny kostým alebo ďalšie oficiálne oblečenie. Zdobiť ako politik, alebo ako zvyčajne oblečený na pohrebe. Za žiadnych okolností neodstránite kostým bunda a kravatu (ak ho nosíme.

Nenoste nič tesné alebo otvorené.
Hovoríte, obráťte sa na diskusie arbitrators a povedzme.
Ak dáte citácie, vyslovte ich.
Ak sa počas rozpravy nie ste istí, že plánované akcie možno považovať za profesionálne, požiadajte o povolenie od rozhodcu stretnutia. Napríklad je rozumné požiadať o povolenie, ak potrebujete ísť von na pitie vody.
V tímových diskusiách sa vyhnite podnecovaniu oponentov, ak nie sú blízko, aby vás zbavili akúkoľvek šancu na víťazstvo. Všeobecne sa snažte to urobiť vôbec.
Udržujte odpojený mobilný telefón.
Nepravbujte.
Obmedziť len tie vtipy, ktoré budú prijateľné v špecifickom profesionálnom prostredí. Nevysláčajte nevhodné vtipy alebo tie, ktoré sú založené na necitlivých stereotypoch.

2. Byť pripravený prijať tému diskusie. Napríklad v britskom parlamente by mal jeden tím poslancov brániť "Kladný" a druhá "oproti". Tím, ktorý podporuje myšlienku, sa nazýva schvaľovací tím alebo vládny tím a tím, ktorý nesúhlasí s ňou, je popierajúci tím, alebo opozičný tím.

V politických diskusiách môže posudzovací tím ponúknuť svoj vlastný akčný plán a opozičný tím by mal tvrdiť, že takýto plán nemožno použiť.

Obidva tímy poslancov sedia vedľa zasadacej miestnosti, v ktorej budú konať: Tvrdenie Tím (vládny tím) sedí na ľavej strane a popierajúci tím (opozičný tím) - správne.

Začiatok diskusie predloží predsedu alebo rozhodcu stretnutia, po ktorom prvý rečník bude hovoriť so svojím prejavom. Objednávka rečníkov sa zvyčajne strieda: zástupca presadzujúceho tímu, zástupca popierania tímu a tak ďalej.

3. V prípade potreby jasne definujete tému na diskusiu. Pravdepodobne diskutovať o, "že trest smrti je spravodlivým a účinným opatrením na trest" v sebe sú dosť jasné, ale čo robiť, keď rozprava vzniká pre rovnako rozmazaný tému ako vyhlásenie, že "Šťastie viac ušľachtilé funkcie ako obozretnosť"? V takejto situácii je potrebné ponúknuť jasnú definíciu témy pred pokračovaním diskusie.

Schvaľovacia strana vždy dostáva prvú a najlepšie možné identifikovať tému diskusie. Aby to bolo dobre, pokúste sa vydať myšlienku rovnakým spôsobom, ako to môže urobiť stredne veľkú osobu z ulice. Ak je váš výklad príliš kreatívny, oponenti môžu vystaviť jeho útokom.

Doba popierania je daná príležitosť vyvrátiť uplatňovanie schvaľovacích strán (inými slovami, spochybniť) a ponúknuť svoje vlastné, ale len vtedy, ak schválené vyhlásenie je neprimerané alebo predstavuje opozičnú pozíciu ako zastarané. Prvý rečník z opozície by mal vyvrátiť názor tvrdenia, ak sa rozhodne, že ho spochybňuje.

4. Hovorte, aby ste svoj reč v čase pridelených. Pravidelne sa pozeráme na hodiny alebo dokonca nastavujeme časovač na spustenie za minútu pred uplynutím času, aby ste mali možnosť zhrnúť svoje argumenty. Čas pridelený vám bude závisieť od štýlu rozpravy. Napríklad v Britskom parlamente sa prejav zvyčajne poskytuje sedem minút. Ak chcete napísať veľkolepú reč, predovšetkým zoznam vašich hlavných vyhlásení, potom ich podporte dôkazmi, dodatočné vyvrátenie a akékoľvek príklady alebo prípady, ktoré chcete povedať.

V závislosti od polohy, ktorú budete pracovať, musíte splniť konkrétny protokol, napríklad, požiadali o tému alebo predstavujú hlavný moment na zneškodnenie.

päť. Posilniť svoje vlastné argumenty. Ak poviete, že si myslíte, "Trest smrti musí byť zrušený", Pripravte sa na preukázanie, prečo vaša pozícia ponúka najlepšiu možnosť akcie. Poskytovať posilnenie argumentov a poskytnúť skutočným dôkazom pre každého z nich. Uistite sa, že argumenty a certifikáty používané ako odôvodnenie sú skutočne relevantné pre vašu pozíciu, inak ich oponenti ich môžu zaplatiť v ich prospech alebo si ich budú vyžadovať, aby ich úplne vylúčili.

Vaše argumenty môžu byť vyhlásenie, že "Trest smrti stojí viac ako obsah trestného väzenia", čo "Trest smrti neposkytuje trestnú príležitosť na spätné odkúpenie viny" alebo čo "Trest smrti predstavuje krajinu, ktorá nie je v najlepšom svetle v očiach medzinárodného spoločenstva".

Dôkazom môžu byť štatistické a odborné názory.

6. Starostlivo pristupovať k tomu, čo budete zahrnúť do svojho prejavu. Ak niečo neviete, neviete ho v rozprave, ak nemáte inú cestu von. Ale ak nepoznáte tému podľa diskusie, skúste aspoň zabrániť nejasným nejednoznačným informáciám, aby boli vaši protivníci ťažké nájsť vyvrátenie pre neho.

Ak niečo nerozumejú, bude pre nich ťažké vyvrátiť vaše slová. Zároveň si pamätajte, že arbitter stretnutia vám pravdepodobne rozumie veľmi dobre, ale je lepšie sa pokúsiť povedať aspoň niečo, čo deklaruje: "Nič nepoznám a dám iniciatívu mojim oponentom".

NEPOUŽÍVAJTE ROTHERICKÉ OTÁZKY. Vždy poďme odpovede na vaše otázky. Ak zanecháte otvorenú otázku, potom poskytnite oponentov priestor pre spory.

Upraviť náboženstvo len v príslušných prípadoch. To, čo je napísané v Biblii, Tóra, Korán a tak ďalej, zvyčajne nemôže slúžiť ako zdroj odôvodnenia jeho argumentov, pretože nie všetci ľudia považujú takéto zdroje na pravdivé.

7. Preeve vaše argumenty s pocitom. Váš prejav by mal byť uviaznutý, pretože z monotónnych hlasov môžu ľudia len prejsť a chýbať podstatou toho, čo sa snažíte povedať. Hovoriť jasne, pokojné a hlasné.

Podporte vizuálny kontakt s touto osobou, ktorá určuje víťaznú stranu v diskusiách. Napriek tomu, že je celkom prípustné pravidelne sa pozrieť na svojich súperov, pokúsiť sa nasmerovať svoje vlastné argumenty pre rozhodcu stretnutia.

Pred odoslaním na ich popis odoslať svoje argumenty vo všeobecnosti. Diváci teda pochopí, čo by vás malo očakávať, a arbitrátor vás neskrýva pred uplynutím času.

osem. Držujte rovnováhu medzi reflektom názorov vášho tímu a spochybňuje pozíciu oponentov. Keďže strany sú zase zase, je to zvyčajne vždy možné vyvrátiť pozíciu protivníkov, len ak nie ste prvým tvrdeným rečníkom. Napríklad v Britskom parlamente môžu oba tímy organizovať svoju vlastnú stratégiu diskusie pre nasledujúci systém.

Prvý rečník z presadzovacieho tímu:

Určuje tému (voliteľné) a predstavuje hlavnú líniu argumentov svojho tímu;

Stručne a vo všeobecnosti uvádza, čo každý z dvoch rečníkov jeho tímu bude hovoriť;

predstavuje prvú polovicu kladných argumentov.

Prvý rečník z opozičného tímu:

akceptuje alebo odmietne žiadosť (nepovinné) a predstavuje hlavnú líniu argumentov jeho tímu;

Stručne a vo všeobecnosti uvádza, čo každý z dvoch rečníkov jeho tímu bude hovoriť;

vyvracia niekoľko pozícií reprezentovaných prvým rečníkom reklamačného tímu;

predstavuje prvú polovicu odmietnutia argumentov.

Rovnako je postavený výkon druhých reproduktorov z reklamácie a odmietnutia strán.

deväť. Vrátiť kľúčové argumenty oponentov. Keď spochybňujete argumenty opozičného tímu, použite nasledujúce rady.

Uveďte certifikáty na vyvrátenie. Nespoliehajte sa výlučne na energetický, presvedčivý tón vašich vyhlásení. Vysvetliť Predseda diskusie, prečo sú argumenty opozičného tímu neudržateľné, a nie len to vyhlásiť.

Zamerajte sa k najdôležitejším častiam súperov. Nebude veľmi efektívne miešať kosti na non-spáchanie argumentov súpera. Kontaktujte základ svojich argumentov a rozdrvte ho do častí s nejednlicenziou chirurga.

Napríklad, ak sú oponenti hovorili o náraste v rozpočte vojenských výdavkov a zároveň deklarovali nevďačný vzťah občanov na to, čo pre nich ozbrojené sily robia, posledná časť vyhlásenia sa môže narodiť v pokoji fráza "Odvažujem sa s vami nesúhlasím" a ďalej sa sústreďujú na skutočné problémy zvyšovania výdavkovej časti rozpočtu.

Odmietnuť zaútočiť na totožnosť oponentov. Podstatou takýchto útokov je, že kritizujete inú osobu, nie jeho nápady. Cieľom na myšlienky súpera a nie na jeho osobnosť.

10. Plne použite čas pridelený pre vás (alebo väčšina z nich). Čím viac budete hovoriť, tým viac budete mať možnosť presvedčiť rozhodcu stretnutia. Upozorňujeme, že toto všetko musí byť sprevádzané veľkým počtom príkladov, a nie prázdny chvenie. Čím viac vysvetlení vašej správe vypočuje rozhodcov o diskusii, tým viac vás verí.

jedenásť. Pochopiť, ktoré kritériá budú určené víťazstvom v diskusiách, ak je to vhodné vo vašom prípade. Vo väčšine prípadov sa debata odhaduje na tieto tri hlavné zložky: fakty, spôsobom, ktorý drží a použili metódy.

Fakty predstavujú určitý počet relevantných dôkazov. Koľko dôkazov vedie rečník na podporu svojich vyhlásení? Ako presvedčivo použili svoje argumenty?

Spôsobom leží v vizuálnom kontakte a udržiavanie komunikácie s publikom. Nie je možné nepretrhnúť pohľad z kariet s mojimi témami! Vymazať. Ak chcete zvýrazniť vaše argumenty rôznou hlasitosťou, tónom a rýchlosťou reči, aby zdôraznili dôležité momenty. Použite jazyk tela na zdôraznenie jednotlivých argumentov: stojaci priamo a s istotou gestikuláciou. Vyhnúť sa lepeniu, hussiness alebo unáhlenému.

Použité metódy odrážajú súdržnosť vášho tímu. Ako dobre, vo všeobecnosti tím organizoval svoje argumenty a vyvrátenie? Ako dobre existujú samostatné argumenty, ako aj vyvrátenie sa dohodli na sebe? Ako jasné a konzistentné argumentovacia linka vykonávaná tímom?

Metóda 3 z 3:

Výber typu oficiálnej diskusie

jeden. Premýšľajte o tímových diskusiách. Účasť na diskusiách s tímom dvoch alebo viacerých ľudí umožňuje zlepšiť zručnosti tímovej práce. Práca s partnermi vám poskytne ďalšie vedomosti a výskumné údaje, s ktorými môžete pokračovať v účasti na ďalších diskusiách.

Skúste si v politickej diskusii. Zvyčajne sú takéto diskusie v dvoch dvoch formátoch. Máte možnosť kedykoľvek prihlásiť sa k príslušnému vzdelávaniu, kde váš tím obhajuje myšlienku navrhovanú organizátormi. V školení bude posudzovať vaše zručnosti a výňatky. Všeobecne platí, že takéto školenia sú užitočné pre študentov stredných škôl, ktorí sa pripravujú na pohovor pri zadávaní populárnych vzdelávacích inštitúcií stredoškolského a vyššieho odborného vzdelávania.
Vyskúšajte formát rozpravy Svetovej školy. Tento formát rozpravy bol vyvinutý v Spojených štátoch Národná asociácia reči a diskusiu a znamená štýl, v ktorom sa tímy nachádzajú v trojnásobnom formáte. Témy môžu byť pevné a nastavené ako improvtant, zatiaľ čo štýl holdingových diskusií je veľmi interaktívny, pretože členovia tímu sa môžu spýtať sa na seba aj uprostred vystúpení.

2. Snažte sa zúčastniť na jednej diskusii. Diskusie vo formáte jeden na jednej strane slúži ako vynikajúca voľba pre cieľaných právnikov a ľudí, ktorí uprednostňujú prácu sám.

Snažte sa zúčastniť na diskusiách Lincoln Douglas. Pre tento 45-minútový formát sa navrhuje daná téma. Pred rozpravou musíte vykonať hlbokú štúdiu témy a nie je dovolené to urobiť počas samotných diskusií.

Preskúmať možnosti improvizovanej rozpravy. Rýchlo získavať úžasné skúsenosti, snažte sa zúčastniť na improvizovanej rozprave. Pýtate sa tému a vašej strane v tejto veci (schvaľovanie alebo popieranie) pol hodiny pred začiatkom rozpravy. Počas tejto doby budete musieť preskúmať otázku a formulovať svoje argumenty. Diskusie sa budú mať len 20 minút.

3. Snažte sa dohodnúť modelovanie politickej diskusie. Vtipný spôsob, ako sa pripraviť na politickú kariéru (alebo len na rozhovor s inými záujemcami o diskusiách) - model súčasného rozhodovacieho procesu v politickej diskusii.

Usporiadať diskusie v americkom kongrese Senáte. V školení sa vám môže ponúknuť, aby využili možnosť populárnej diskusie vo formáte Senátu USA, ktorý odráža legislatívny proces v Spojených štátoch. Diskusie sa zúčastňujú desať až dvadsaťpäť ľudí a zvolený predseda, ktorý tento proces vedie. Na konci diskusie, každý hlasuje za prijatie alebo blokovanie konkrétneho riešenia.

Zoznámte sa s Britským parlamentom. Tento formát je pomerne populárny v akademickom prostredí a používa sa na celom svete. Štyri tímy sú zapojené do celkového rozpravy - dva z tvrdených a opozičných strán. Každý tím predstavuje jeden hovorca, to znamená, že samotná diskusia sú v dvoch dvoch formátoch.

Tipy

Vyskúšajte si čas, aby sa zúčastnili na diskusii, aby ste si zvykli na situáciu sporov / kontroverzie a začať cítiť pohodlnejšie v ňom.
Pri vyjadrení vďaka, v prvom rade nezabudnite poďakovať opozičným tímom, potom arbitr stretnutia, predsedu, chronometricistom a publikom.
Preskúmajte predchádzajúcu diskusiu. Takže hovoriť, neopakujte predchádzajúce kontroverzné slovo v slove.
Pevne stanovené pravidlá pre diskusiu neexistujú. Urobte to tak, že považujete za najviac logické. Ak chcete získať stovky otázok na diskusiu, tak. Ak chcete diskutovať len o jednu tému a obhajovať pozíciu na nej po celú rozpravu, urobte to. V tejto veci nie je niečo "Správny" alebo "vhodný".
Často počas diskusie za minútu až do konca reproduktora čas, keď je čas skončený, dvojitý zvonček je počuť, a po tridsiatich ďalších sekundách - trojnásobný.
Nikdy sa nehádajte s arbitrom stretnutia.
V neformálnych diskusiách, keď ste povolaní, aby ste jednoducho hovorili, musíte sa na to okamžite pripraviť, doslova po dobu piatich sekúnd.
Zastupujte svoje vlastné argumenty v jednoduchej forme, nepomôžete pomôže pompézne slová, pretože môžu kaziť dojem rozhodcu stretnutia smerom k vám.
Len relaxujte a uistite sa, že ste psychicky zbierali všetky kľúčové body pre vyvrátenie.